En ymmärrä, mitä Laurin suuhuni virheellisesti lisäämät yhteiskunnan ”arvot” tarkoittavat, jos eivät sitten sitä yksilöiden arvojen joukkoa, joihin kollektiivisena mainitsemani arvomaailma viittaa. Durkheim otti tietysti keskeiseen arvomaailman yhteiskunnalliseen ilmentymään, lakiin tarkemmin kantaa ja osoitti yhteyden yksilöiden arvoihin vakuuttavasti, mutta jätin sen oman juttuni ulkopuolelle.

Sopeutumisesta puhutaan varsin samansisältöisesti sekä biologiassa että yritysstrategiassa, antropologiassa ja sosiologiassa. Muurahaispopulaation ja tietoisen mielen sopeutumisen mekanismit tietysti ovat erilaiset. En tiedä, mitä sanaa Durkheimin suomenkielisessä käännöksessä käytettiin, mutta koko hänen kirjansa käsitteli ihmisten ”todellisten” arvojen sopeutumista erikoistumisen lisääntyessä. Chaplin löysi Laurin viittaaman hauskuuden tästä sopeutumisesta. Monet ajattelijat katsovat esimerkiksi koulun keskeisimmäksi tehtäväksi sopeuttamisen, eikä se aina tuntunut hauskalta. Yritysstrategien mukaan strategisen ajattelun keskeisin tehtävä on yrityksen sopeutuminen toimintaympäristön muutoksiin. Organisaatioteoreetikot ovat kauan ajatelleet keinojen muuttuvan päämääriksi ja yhteisen identiteetin muokkaavan ihmisten ”todellisia” arvoja. Arvomaailma kuuluu siis selkeästi siihen piiriin, jota organisaatiotoiminnassa pyritään ja joskus onnistutaan muokkaamaan. Katolinen kirkko on vain yksi esimerkki. Hauskaa tahi ei, mutta sopeutuminen on useiden tieteenalojen piirissä oikea sana kuvaamaan myös arvojen muuttumista. Siis akateemisesti oikea . Se voi olla huono suhteessa lukijan henkilökohtaisiin arvoihin ja niiden tavoitteluun tähtääviin keinoihin nähden.

Tietysti kollektiivinen sukupolvenvaihdos on myytti, mutta silti sitäkin on vaadittu usein. Kirjoitushetkellä ajattelin ja tarkoitin yksittäisiä ja konkreettisia sukupolvenvaihdostilanteita vallan solmukohdissa ja todettakoon se tässä, että tarkoitin niitä, vaikka tekstin muun kollektiivisen luonteen vuoksi tämä ei lukijalle voinut avautua. Tekstissä lausuin kyllä sen tosiasiaksi kuvittelemani yhteisen perustan ja tämän sukupolvenvaihdoksen vaatimuksen erillään toisistaan. ”Nuorilla on vähemmän painolastia.” Arvomaailman muutos yleensä alkaa nuorista tämän vuoksi. Durkheim totesi asian laajasti ja hyvin ja löysässä kielenkäytössä siihen on totuttu viittaamaan sukupolvenvaihdoksena, joka siis tällä tavalla ajateltuna ei ole mikään myytti.

Viimeistä Laurin lausetta en ymmärrä lainkaan. Se ei liene sen enempää oikein kuin väärinkään.

Ai että arvomaailma? Ei kai ihmisten ”todellisia” arvoja voi samaistaa yhteiskunnan ”arvojen” kanssa. Tip ”sopeutuminen” on hauska sana puhuttaessa arvoista. —————————

Toisekseen tuo ”sukupolvenvaihdos”-juttu saattaa olla myytti. Uudet asiat perustuvat aina kokeiluihin eri vaihtoehdoilla ennenkuin jokin ”paras” löytyy.

hienosti rakennettu ja oivallettu.

Sitä en tiedä, miten ”luutuneet” yksilöt kokevat tämän -ehkä hyökkäykseksi, kun omat arvot kyseenalaistetaan. Tai ehkä he eivät lue blogeja. Ainakaan tältä aihealueelta ;o)