Artikkelin Tulevaisuuden strateginen ydinosaamisalue: Innovaatioiden laadun varmistus kommentit

Kirjoittaja: Lauri Gröhn

Lauri Gröhn — Sat, 07 Nov 2009 10:04:30 +0000

Teknologiaohjelmiin ei liity mitään riskejä, arviointien mukaan ne ”onnistuvat” aina. Nokian yksi kupla on tuo ”5 miljardin T&K:

Rohkenen näet epäillä, että Nokian ilmoittamasta vuotuisesta 5 miljardin t&k-investoinnista vain miljardi on aitoa tutkimusta ja kehittämistä, olennaisesti siis uuden tuotteen prototyypin kehittämistä. Nokian 1000 patenttia vuodessa sataan maahan rekisteröitynä maksaa luokkaa miljardin. Suurin lienee kuluerä on maakohtainen lokalisointi ja varianttien kehittäminen.

Ketkä siiis tuosta vääristelevästä tilastoinnista hyötyvä? Se joukko byrokraatteja ja politiikkoja, joilla on tärkeää esitellä Suomi ”innovaatioiden ykkösmaana”, ”edelläkävijänä”, jne.

Myös Tekes, jonka todellinen toiminta-ajatus on kasvattaa jakamaansa rahapottia hyuötyy, koska voidaan käyttää argumenttia ”julkisen vallan täytyy kasvattaa t&k-investointeja, koska nyt yritykset investoivat siihen enemmän”.

Ylipäätänsä, jos Nokia merkittävät saavutukset karsittaisiin pois vienti- ym- tilasttoista, Suomi olisi korkeintaa keskinkertainen EU-maa. Mitäpäpä pieni hyvä-velimafioiden maa voisikaan olla muuta?

Kirjoittaja: Jari Kaivo-oja

Jari Kaivo-oja — Sat, 07 Nov 2009 09:05:47 +0000

Innovaatioalan asiantuntijana tiedät varmastikin että innovaatiotoimintaan liittyy aina riskejä ja kaikki projektit eivät voi olla menestystarinoita. Silti Tekesin, Nokian ja muiden IT-klusterin yritysten täytyy ottaa riskejä ja kokeilla uusia ideoita ja inventioita - epäonnistumisen riskistä huolimatta. Osa tulee jatkossaskin olemaan vähemmän onnistuneita. Tämä on karu tosiasia, joka täytyy vain myöntää osaksi alan toimintaan. Toisaalta on niinkin, että Tekes ja Nokia ovat onnistuneetkin monissa innovaatioprojekteissaan. Tämäkin kannattaa muistaa.

Kirjoittaja: Lauri Gröhn

Lauri Gröhn — Fri, 06 Nov 2009 17:23:32 +0000

Ilman Nokian vaikutusta Suomen talouteen Tekesillä ei olisi mitään erityistä arvostusta. Tekesin osuus Nokian menestykseen on olematon. Pikemminkin ne Tekesin teknologiaohjelmat, joissa Nokialla on ollut iso rooli, ovat olleet jos eivät nyt aivat katastrofeja, niin ainakin rahan ja tutkimuspanoksien tuhlausta.

Olkoon esimerkkinä vaikka KAMY, ”kansallinen multimediaohjelma”, joka rakennettiin Nokia kabineteissa.

http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/27/next-media-ohjelma-ja-menneisyyden-haamu/

Kirjoittaja: Jari Kaivo-oja

Jari Kaivo-oja — Fri, 06 Nov 2009 17:15:18 +0000

Lauri, en nyt todellakaan tarkoittanut että poliittisia kysymyksiä tarkastellaan referee-artikkeleissa, vaikka sekin on joskus ihan järkevää - ainakin isoissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Minä itse olen saanut sen käsityksen, että Tekesiä arvostetaan maailmalla laajasti ja syystä.

Kirjoittaja: Lauri Gröhn

Lauri Gröhn — Mon, 14 Sep 2009 19:05:43 +0000

Minä en kritisoinut henkilöä, vaan sitaattina esitettyä ajastusta, jota vertasin Tekesin muinaiseen tulostavoitteeseen. Mutta sitten alkoikin perinteinen ad hominem

Kirjoittaja: Riitta Nieminen-Sundell

Riitta Nieminen-Sundell — Mon, 14 Sep 2009 18:21:04 +0000

Lauri, toki toivomme kommentteja, mutta toivoisin keskustelun pysyvän kohtuullisempana kirjoittajia kohtaan.

Kirjoittaja: Tutkijan pakkomielle - Lauri Gröhn: TIETOYHTEISKUNNAN RAUNIOILLA

Tutkijan pakkomielle - Lauri Gröhn: TIETOYHTEISKUNNAN RAUNIOILLA — Mon, 14 Sep 2009 15:13:34 +0000

[…] Kaivo-oja kirjoittaa: ”Niin, toivon että joskus esittäisit jotakin rakentavaa kritiikkiä, etkä vain kepeitä […]

Kirjoittaja: Lauri Gröhn

Lauri Gröhn — Mon, 14 Sep 2009 15:00:24 +0000

Hohhoijaa. Polittisia kysymyksiä saa siis käsitellä vain referee-artikkeleissa. Sairasta tosiasioidenn pakoilua.

Kirjoittaja: Jari Kaivo-oja

Jari Kaivo-oja — Mon, 14 Sep 2009 12:52:46 +0000

Niin, toivon että joskus esittäisit jotakin rakentavaa kritiikkiä, etkä vain kepeitä heittoja sinne tänne. Voisit esimerkiksi kirjoittaa vaikka yhden järkevän referee-menettelyn läpäisevän artikkelin ym. sinänsä tärkeisä teemoista. Siitä voisi olla hyötyä sekä sinulle itsellesi että muille sidosryhmille. Irrottamalla yksittäisiä lauseita asiakokonaisuudesta saadaan kuka tahansa näyttämään ajattelukyvyttömältä ääliöltä.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että SWOT-analyysi kannattaa tehdä huolella.

Kirjoittaja: Lauri Gröhn

Lauri Gröhn — Sun, 13 Sep 2009 14:56:18 +0000

Kun tilastoista karsitaan Nokia ja sen alihankkija, suomi on teknologian osalta keskitason EU-maa. Itse asiassa juuri Tekes on tehnyt sadoista tutkijoita lyhytjännitteisiä yritysten reppureita. Tarkemmin täältä:

http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/12/yhteiskunnallinen-vaikuttavuus/

PS. Tekesin omat toimintamenot ovat 30 miljoonaa vuodessa. Lakkauttamalla Tekes niille olisi parempaa käyttöä. Tutkimusrahat voisi antaa suoraan korkeakouluille ja tutkimuslaitoksille, suuret yritykset eivät tarvitse mitään ja TE-keskukset voisivat hoitaa pienet yritykset.

Lisää byrokraattien hupitekstejä:

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/teksti/swot.html

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/teksti/ktm.html

Ja tämä on ihan huumorinsa vuoksi:

http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/inet/vanhat/futu1.html