http://www.foresight.fi/2010/01/25/elakeiasta/ Yhteiskunta ja tulevaisuus – Keskustelua trendeistä asiantuntijoiden kanssa Sat, 21 Jan 2012 10:12:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://www.foresight.fi/2010/01/25/elakeiasta/comment-page-1/#comment-1637 Ruurik Holm Mon, 08 Feb 2010 10:50:51 +0000 http://www.foresight.fi/?p=2022#comment-1637 Työnantajan kynnyskysymys oli ns. eläkeputken tukkiminen, ts. työttömyysturvan lisäpäivärahaoikeuden poistaminen. Työvoimapulan torjumisen näkökulmasta tämä on erikoinen vaatimus, koska jokainen lisäpäivärahaa nauttiva on velvoitettu vastaanottamaan työtä, jos sellaista tarjotaan. Mitään eläkeputken poistamista ei siis tarvita, vaan riittää että soittaa työvoimatoimistoon ja rekrytoi ko. putkessa olevat töihin. Todellisuudessa kyse näyttää olevan työnantajien kustannusten karsimisesta, joka pyritään oikeuttamaan työvoimapulaan vedoten. Työnantajan kynnyskysymys oli ns. eläkeputken tukkiminen, ts. työttömyysturvan lisäpäivärahaoikeuden poistaminen. Työvoimapulan torjumisen näkökulmasta tämä on erikoinen vaatimus, koska jokainen lisäpäivärahaa nauttiva on velvoitettu vastaanottamaan työtä, jos sellaista tarjotaan. Mitään eläkeputken poistamista ei siis tarvita, vaan riittää että soittaa työvoimatoimistoon ja rekrytoi ko. putkessa olevat töihin. Todellisuudessa kyse näyttää olevan työnantajien kustannusten karsimisesta, joka pyritään oikeuttamaan työvoimapulaan vedoten.

]]> http://www.foresight.fi/2010/01/25/elakeiasta/comment-page-1/#comment-1502 Risto Linturi Tue, 26 Jan 2010 15:25:38 +0000 http://www.foresight.fi/?p=2022#comment-1502 Suhtaudun hieman skeptisesti ajatukseen siitä, että eläkkäitä ylipäänsä olisi säästetty. Tuottavuutta on ehkä parannettu, mutta teollisuuden paetessa Suomesta sekin ehkä menetetään ja maailmantalouden rakennemuutoksen seurauksena tuottavuus Suomessa voi laskea. Mutta palataan eläkkeiden "säästämiseen". Tarkastellaan yksinkertaisuuden vuoksi suljettua kansantaloutta ja unohdetaan raha, koska perimmältään se on vain hajautettu kirjanpitotapa. Jokaisen eläkeläisen tarvitsemat tuotteet ja palvelut on tuotettava niitä tarvittaessa. Säästäminen on siksi kansantalouden näkökulmasta ainoastaan kirjanpidollinen illuusio. Me siis ansaitsemme sopimuksellisen oikeuden pidättäytymällä kuluttamisesta muiden eduksi, jota sitten kutsumme säästämiseksi. Sanat kuitenkin ovat kuin saippua. Sopimuksellisen oikeuden vastineena on sopimuksellinen velvoite ja tulevat sukupolvet ansaitsevat entistä suuremman ja pidemmän velvoitteen huoltosuhteen heiketessä. Ja - mitä tulee nykyisiin arvioihin velvoitteen suuruudesta - esimerkiksi Siclairin tuoreen sirtuineihin liittyvän löydöksen voi arvioida nostavan elinikäodotetta hyppäyksenomaisesti runsaan vuosikymmenen kuluttua. Tämäntyyppisiä keksintöjä ei ole laskettu nykyisiin ennusteisiin. Ongelma tulee uskoakseni olemaan nykyisiä arvioita pahempi ja johtaa helposti "pakolaisuuteen" Suomesta sellaisiin maihin, joissa huoltosuhde on helpompi. Pidän kiusallisena sitä, miten tästä varsin selkeästä ongelmatilanteesta on tehty työntekijän ja työnantajan välinen kiista. Suhtaudun hieman skeptisesti ajatukseen siitä, että eläkkäitä ylipäänsä olisi säästetty. Tuottavuutta on ehkä parannettu, mutta teollisuuden paetessa Suomesta sekin ehkä menetetään ja maailmantalouden rakennemuutoksen seurauksena tuottavuus Suomessa voi laskea. Mutta palataan eläkkeiden ”säästämiseen”. Tarkastellaan yksinkertaisuuden vuoksi suljettua kansantaloutta ja unohdetaan raha, koska perimmältään se on vain hajautettu kirjanpitotapa. Jokaisen eläkeläisen tarvitsemat tuotteet ja palvelut on tuotettava niitä tarvittaessa. Säästäminen on siksi kansantalouden näkökulmasta ainoastaan kirjanpidollinen illuusio. Me siis ansaitsemme sopimuksellisen oikeuden pidättäytymällä kuluttamisesta muiden eduksi, jota sitten kutsumme säästämiseksi. Sanat kuitenkin ovat kuin saippua. Sopimuksellisen oikeuden vastineena on sopimuksellinen velvoite ja tulevat sukupolvet ansaitsevat entistä suuremman ja pidemmän velvoitteen huoltosuhteen heiketessä. Ja - mitä tulee nykyisiin arvioihin velvoitteen suuruudesta - esimerkiksi Siclairin tuoreen sirtuineihin liittyvän löydöksen voi arvioida nostavan elinikäodotetta hyppäyksenomaisesti runsaan vuosikymmenen kuluttua. Tämäntyyppisiä keksintöjä ei ole laskettu nykyisiin ennusteisiin. Ongelma tulee uskoakseni olemaan nykyisiä arvioita pahempi ja johtaa helposti ”pakolaisuuteen” Suomesta sellaisiin maihin, joissa huoltosuhde on helpompi. Pidän kiusallisena sitä, miten tästä varsin selkeästä ongelmatilanteesta on tehty työntekijän ja työnantajan välinen kiista.

]]>