Tulevaisuusselonteko ilmasto- ja energiapolitiikasta teki osin uraauurtavaa työtä vähäpäästöisen yhteiskunnan rakentamisessa, mutta työsarkaa riittää. Näin voi tiivistää johtopäätökset valtioneuvoston kanslian tiistaina 8. helmikuuta julkistamista selonteon arviointiraporteista.
Professori Markku Wileniuksen selvityksessä esitetään riippumaton arvio selonteosta. Kanslian koostama raportti taas kokoaa yhteen tekijöiden ja yhteistyökumppanien arvioita selonteon valmistelusta, sisällöstä ja toimeenpanosta. Julkaisuissa esitetään myös suosituksia ilmastopolitiikan ja tulevaisuusselontekojen kehittämiseksi.
Lue lisää valtioneuvoston kanslian tiedotteesta
Lisää samasta aiheesta
- Uskottavan tulevaisuuden ristiriitaisuus
- Laosin tulevaisuus on haasteita täynnä
- Tulevaisuus-luentosarja
- Wolfram Alphan jalanjäljillä: Internetin tuleva kehitys, Web 3.0 ja Web 4.0
- Finpro lisää tietoisuutta Afrikan liiketoimintamahdollisuuksista
Tuo Wileniuksenkin epämääräinen ”edelläkävijyys” on suomalaisten pakkomielle, jota on käytetty kaikenkarvaisten strategioiden visioissa korvaamaan ajatusten puute.
W: ”Voisikin ajatella, että yksi selonteon jatkotyöskentelyn keskeinen haaste olisi määritellä Suomen edelläkävijyys siten, että se muodostaisi punaisen langan seuraa- vien hallitusten työskentelylle.”
Kun byrokraatit, poliitikot ja heidän juoksupoikansa ryhtyvät pohtimaan tuollaista, ollaan puhtaasti entisen Neukkulan järjestelmässä ja kaikkihan tietävät miten siinä kävi.
W: ”Seuraavaan hallitukseen, mm. Tusen toimeenpanoa vauhdittamaan, tulisi saada ilmasto- ja energiaministeri, jolla voisi olla myös tiede- ja tutkimusasiat salkussaan. Jollain aikavälillä ilmasto-, energia- ja luonnonvara-asiat on yhdistettävä yhden mi- nisteriön alle. Meillä ei ole nähdäkseni edellytyksiä muuten olla edelläkävijä.”
Ettäkö supersuperministeriössä ideat kumpuavat? Edelläkävijyyttä ei ole mahdollista synnyttää. Edelläkävijyys syntyy sekä tieteessä että kulttuurissa yksilöistä, joka tarpeen mukaan kerää ympärilleen muita huippuja tai huipuksi kehittyviä.
Suomalaisen byrokraattispoliittisten hyvävelikerhojen aika alkaa olla lopussa. Älyllisten eunukkien mellastus loppuu toivottavasti pian. Valitettavasti pohjamutien kautta, välivaiheena perussuomalaiset …
Kyllä edelläkävijyys on oikeasti tärkeä asia. Entisessä Neuvostoliitissa se oli todellinen ongelma, joten näillä asioilla ei ole välttämättä mitään vahvaa yhtymäkohtaa. Yhdysvalloissa Barack Osama on osoittanut meille miten tärkeää on ns. ”byrokraattis-poliittinen” toiminta. Ilman sitä eivät edes jenkit nousisi alhostaan.
Innovaatiotutkimus on viime vuosina osoittanut, että nimenomaan hyvät huippututkimusryhmät tuottavat edelläkävijyyttä, eivät yksittäiset tutkijat. Yksilö nykyään erittäin harvoin kerää yksin mitään ympärilleen. Innovaatioiden ekosysteemi on usein se ratkaiseva tekijä kuten Apple on meille osoittanut monin eri tavoin.
Tieteen puolella on usein taustalla yksi henkilö, jonka ympärille kerääntyy ryhmä. INNOVAATIOT liittyvät teknologian kehittämiseen ja isoja asioita tekevät isot ryhmät isoissa yrityksissä, vähän karrikoiden. MUTTA ideat syntyvät molemissa yksilöiden päässä.
Aapplen ideat ovat markkinointi-ideoita yhden ihmisen virittämänä.
En nyt ihan usko tähän….tutkimukset kertovat muuta….
VIITTEITÄ?